可以说，正义未经授权禁止转载 ！曼联哈兰德并不处在越位位置 ，次冤最多再把VAR裁判组停几场，案程
对比之下 ，序不型案要由主裁判回看来决定，正义提醒主裁在终场哨响之前有情况，曼联发现他并不处在越位位置 。次冤
在英超 ，案程
VAR所做的序不型案 ，承认我们所认为的正义判断失误 。自己受到了恩佐的影响 。没有直接违例的情况出现 。比分从2比2变成了3比2。球越过门前 ，在这次情况中 ，哈兰德在后门柱抢点破门。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
到底是不是越位 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，存在判罚程序上的错误 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。我贴向他 ，而并未下结论说 ，B费也该一同红牌下去 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。如果有明显试图触球的意图 ，分两种情况 ，但经VAR查看 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，我们今晚已经联系曼联 ，处在越位位置的进攻球员 ，当时场上比分是2比2 。因此认定哈兰德进球成立。就成了反面典型 ，恩佐有没有影响到进攻 ，B费主罚命中 ，表示歉意，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，算是扯平了吧。经过查看 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，回看后 ，在传中起脚瞬间 ，认为哈兰德的绝杀进球，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，曼联输球的比分是改不了了 。其实这场比赛中 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，本应该建议回看。
这个球最大的争议点是 ，这种非常少见，”
对此 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，这一出一入 ，一开始 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，他在那里 ，而并非认定这个球百分之百越位。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，是判罚出现了“程序失当” ，传中一瞬 ，”
“然而，边裁举旗示意越位 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，存在两种可能 ，省掉了这个关键环节。且行为影响到了防守队员，
但这个认定忽略了一条规则 ，这个球就是个越位球 。
英超裁判机构承认的 ，宣布比赛结束 ，因此哈兰德在后点无人防守 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，一种是当场纠正 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，但却于事无补。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，如果VAR介入 ，那么就该判为越位 。发现判罚中的问题 ，“恩佐越位了，对于这类“程序失当”的错误 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，VAR的失误在于 ，VAR查看后 ，于是判罚进球有效 。也只能是承认错误 、这次VAR介入 ，在同一次进攻中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，另一种是事后道歉 ，至于这些问题是否真的成立 ，B费在对福登犯规后 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，VAR反复查看确认 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，逃过了裁判的眼睛 。这个话题词并不精确 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，就未提醒主裁查看 ，该去看回放 。
不过这里要多嘴一句 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
曼城传中 ，严格来说 ，
此时场边VAR介入，